Court ruling № 70668062, 01.12.2017, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

Справа № 698/762/16-ц

Провадження № 2/698/395/16

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

01 грудня 2017 р.Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки,-

в с т а н о в и в:

27.04.2017 року Катеринопільським районним судом було ухвалено рішення у цивільній справі № 698/762/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно вказаного рішення позов задоволено повністю.

23.11.2017 року позивач звернувся з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданого 15.05.2017 року по цивільній справі №698/762/16-ц, в якій зазначив, що у виконавчому листі неправильно вказана адреса відповідача ОСОБА_2, а саме у виконавчому листі зазначено адресу « смт. Єрки Катеринопільський район Черкаська область» в той час, як правильною адресою є « АДРЕСА_1 » .

Представник заявника в судове засідання не з'явився, в заяві про виправлення описки від 23.11.2017 року просить суд справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Розглянувши заяву сторони у справі та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у виконавчому листі, оскільки судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 11.04.2000 року Катеринопільським РВ УМВС на ім'я ОСОБА_1 зареєстрованою адресою проживання є АДРЕСА_1.

Отже, допущена у виконавчому листі описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210,219, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданого Катеринопільським районним судом Черкаської області 15.05.2017 року по цивільній справі № 698/762/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши зареєстровану адресу проживання ОСОБА_1 «АДРЕСА_1».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі подання скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Баранов О.І.