Court ruling № 70667956, 17.11.2017, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1513/17

номер провадження 2/695/1004/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Біленко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сведбанк» про встановлення нікчемності правочину, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача ПАТ «Сведбанк», який було переіменовано, на належного ПАТ «Омега Банк» та просив розгляд вказаного клопотання проводити у його відсутність.

Представник відповідача ПАТ «Сведбанк» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.10.2017р. ПАТ «Сведбанк» було переіменовано на ПАТ «Омега Банк».

Відповідно до ст. 33 ЦПК України - суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що для забезпечення об'єктивного розгляду справи, повного і всебічного з'ясування обставин та прийняття законного та обґрунтованого рішення, необхідно замінити відповідача на ПАТ «Омега Банк» .

Керуючись ст.ст.33,209-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представник позивача про заміну неналежного відповідача ПАТ «Сведбанк» на належного ПАТ «Омега Банк» - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ПАТ «Сведбанк» на ПАТ «Омега Банк».

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко