
Справа № 556/1065/17
Провадження № 22-ц/787/1899/2017
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 листопада 2017 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вищого професійного училища № 29 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
в с т а н о в и в:
Подана Вищим професійним училищем № 29 смт. Володимирець апеляційна скарга на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 листопада 2017 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
1.Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого професійного училища № 29 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою Вищого професійного училища № 29 смт. Володимирець на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 листопада 2017 року .
2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області С.С. Шимків
____________________
Справа № 556/1065/17 Головуючий в суді І інстанції - Закревський Л.В.
Провадження № 22-ц/787/1899/2017 Суддя-доповідач - Шимків С.С.
The court decision No. 70667932, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 556/1065/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: