
Справа № 693/942/17
Провадження№ 3/693/312/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2017 р. м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Орєхов О.І., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 пенсіонера, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
Згідно протоколу серії ГП № 561863 від 19.09.2017р., ОСОБА_1 неналежним чином виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., що призвело до невідвідування останнім навчального закладу на протязі 10 днів.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та зробив для себе належні висновки.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 561863 від 19.09.2017р. (а.с. 1), повідомленням Служби у справах дітей Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області (а.с. 4), поясненням директора Конельсько-Хутірської ЗОШ І-ІІ ступенів,ОСОБА_3 (а.с. 5), письмовим поясненням ОСОБА_1 від 19.09.2017р. (а.с.7), характеристикою виконавчого комітету Конельсько-Хутірської сільської ради Жашківського району Черкаської області (а.с.9), довідкою Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області від 07.11.2017р. (а.с. 10).
Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Обставиною, що пом'якшє відповідальність ОСОБА_1, суддя вбачає визнання ним вини.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя не вбачає.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення з останнього підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 401, 184 ч. 1, 283-284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5 м.Київ, 01021; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: О. І. Орєхов
The court decision No. 70667876, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 693/942/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: