№ 7066774, 23.09.2009, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Копія :

Справа № 1-295/09

Постанова

Іменем України

12 жовтня 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Верес М.Ф.

при секретарі Чепура В.С.

з участю прокурора Вініченка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Тольятті Куйбишевської області РФ, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, згідно Ст. 89 КК України не судимого,

по Ст. 309 ч. 1 КК України,

Встановив :

Органами досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що 20 серпня 2009 року близько 16 години на земельній ділянці домоволодіння по АДРЕСА_1 виявив рослини дикоростучої коноплі, з метою власного вживання зірвав листя з одного дикоростучого стебла рослини коноплі, яке переніс за місцем проживання по АДРЕСА_1 та поклав у дивані в кімнаті на другому поверсі. 21 серпня 2009 року працівниками міліції під час проведення операції „Візит” у квартирі по АДРЕСА_1 у дивані в кімнаті на другому поверсі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 663 від 14.09.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабісом (марихуана)» вагою у висушеному стані 7,63 грами.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив суду, що 20 серпня 2009 року близько 16 години на необробленій земельній ділянці по АДРЕСА_1 виявив одне стебло дикоростучої рослини коноплі. З метою власного вживання він зірвав листя з дикоростучого стебла рослини коноплі та переніс його до себе додому на АДРЕСА_1 З метою висушити дане листя розклав на газету та сховав в дивані у своїй кімнаті на другому поверсі. 21 серпня 2009 року працівниками міліції під час огляду з дивану у його кімнаті в присутності понятих було виявлено та вилучено листя дикоростучої рослини коноплі. В скоєному щиро розкаюється. Надане ним письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності він підтримує повністю, так як з 7 вересня 2009 року по 21 вересня 2009 року за власним бажанням він пройшов курс лікування в обласній спеціалізованій психіатричній лікарні № 2 з метою позбуття наркотичної залежності.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1., думку прокурора, який просив закрити провадження в справі на підставі ч. 4 Ст. 309 КК України, вважає, що провадження в справі необхідно закрити та звільнити ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності зі слідуючих підстав.

Згідно ч. 4 Ст. 309 Кримінального кодексу України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. 7 вересня 2009 року добровільно звернувся до лікувального закладу і в період з 7 вересня 2009 року по 21 вересня 2009 року пройшов курс лікування від наркотичної залежності, що підтверджується довідкою Обласної спеціалізованої психіатричної лікарні № 2 від 21.09.2009 року.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року пунктом 23 передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом. Винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1. добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс профілактичного лікування від наркотичної залежності, що підтверджується довідкою Обласної спеціалізованої психіатричної лікарні № 2, суд вважає доцільним на підставі ч. 4 Ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що речовий доказ по справі: речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом „Канабіс (марихуана)” вагою 7,63 грами, який згідно квитанції № 003512 від 17.09.2009 року переданий на зберігання до камери схову речових доказів Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області слід знищити згідно вимог чинного законодавства.

Під час досудового слідства по справі науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУМВС України в Сумській області були проведені дослідження № 1036 від 25.08.2009 року, вартість якого згідно довідки НДЕКЦ (а.с. 13) складає 375,36 грн. та судово-хімічна експертиза № 663 від 14.09.2009 року, вартість якої, згідно довідки НДЕКЦ (а.с. 50) складає 375,36 грн. Суд вважає, що вказані суми слід стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Сумській області.

Суд вважає, що міру запобіжного заходу ОСОБА_1. підписку про невиїзд слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись Ст. 309 ч. 4 КК України, Ст. ст. 7, 282 КПК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року,

Постановив :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі статті 309 ч. 4 Кримінального кодексу України.

Провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого Ст. 309 ч. 1 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1. підписку про невиїзд - скасувати .

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 663 від 14.09.2009 року у розмірі 375 грн. 36 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, рахунок № 35221004000389, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення дослідження № 1036 від 25.08.2009 року у розмірі 375 грн. 36 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, рахунок № 35221004000389, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Речовий доказ по справі речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом „Канабісом (марихуана)” вагою 7,63 грами, який згідно квитанції № 003512 від 17.09.2009 року переданий на зберігання до камери схову речових доказів Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області, - знищити згідно вимог чинного законодавства.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя М.Ф. Верес

З оригіналом згідно : Підпис