
Справа № 572/1182/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
04 грудня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Ведяніної Т. О.
при секретарі - Шевні І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Державного агенства рибного господарства у Рівненській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно шкоди заподіяної внаслідок незаконного лову риби,-
ВСТАНОВИВ:
З огляду на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує тривалого часу, суд, відповідно до ст. 209 ЦПК України, вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.
На підставі ст.ст. 1166, 1190 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ЗАСТУПНИКА КЕРІВНИКА САРНЕНСЬКОЇ МІСЦЕВОЇ ПРОКУРАТУРИ в інтересах держави в особі УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО АГЕНСТВА РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ задоволити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави (одержувач Степанська селищна рада) 73 627 грн. шкоди, завданої внаслідок незаконного лову риби.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь прокуратури Рівненської області 1684 гривні понесених судових витрат - сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.
Суддя:
підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Т.О.Ведяніна
The court decision No. 70667721, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 572/1182/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: