Дата документу 04.12.2017 Справа № 554/7100/17 УХВАЛА
4 грудня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави А, Г. Савченко, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати нову довідку,
в с т а н о в и в :
Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 листопада 2017 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2
При виготовлені тексту постанови, судом допущено описку, зазначивши, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 11 листопада 2017 року, тоді як вірною є дата 11 вересня 2017 року
Згідно ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, вірно вказавши дату звернення позивача до суду з адміністративним позовом 11 вересня 2017 року.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд,
у х в а л и в :
Виправити описку, допущену в описовій частині постанови Октябрського районного суду м. Полтави № 554/7100/17, вірно вказавши дату звернення позивача до суду як 11 вересня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Савченко А. Г.
The court decision No. 70667146, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 554/7100/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: