
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2789/17
Провадження № 2-с/553/19/2017
У Х В А Л А
Іменем України
01.12.2017м. Полтавасуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 553/2789/17, провадження № 2н/553/356/2017 від 08 листопада 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаззбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з газопостачання станом на 01.10.2017 року в сумі 11496,00 грн., інфляційних нарахувань в сумі 1106 грн. 23 коп., судового збору в сумі 800,00 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 553/2789/17, провадження № 2н/553/356/2017 від 08 листопада 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаззбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з газопостачання станом на 01.10.2017 року в сумі 11496,00 грн., інфляційних нарахувань в сумі 1106 грн. 23 коп., судового збору в сумі 800,00 грн..
Заява подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 105 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 553/2789/17, провадження № 2н/553/356/2017 від 08 листопада 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаззбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з газопостачання станом на 01.10.2017 року в сумі 11496,00 грн., інфляційних нарахувань в сумі 1106 грн. 23 коп., судового збору в сумі 800,00 грн., призначивши до судового розгляду на 15 січня 2018 року на 15 год. 30 хв..
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. КрючкоThe court decision No. 70666931, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 01.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 553/2789/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: