
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/559/13-ц
Провадження № 6/553/308/2017
У Х В А Л А
Іменем України
29.11.2017м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Новака Ю.Д.,
при секретарі - Каленіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю ««РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви вказує, що між ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 22 серпня 2016 року укладений договір факторингу №КЕ/ПБ-2016, відступлено права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» у виконавчих листах, виданими на підставі рішення суду на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», як правонаступника.
Представник заявника в судове засідання не з»явився надавши до суду заяву в якій просив слухати справу без його участі та те, що заяву підтримує і просить її задовольнити.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з»явились будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.
Судом встановлено, що 14.06.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави винесено заочне рішення в справі № 553/559/13-ц, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 44999 грн. 21 коп. та судовий збір в розмірі 449 грн. 99 коп., а всього 45449 грн. 20 коп.
Заочне рішення набрало законної сили та на його підставі видано два виконавчих листа.
18 вересня 2013 року державним виконавцем Подільського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №39858690.
22 серпня 2016 року укладений договір факторингу №КЕ/ПБ-2016 між ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», згідно якого відступлено права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи викладене, те, що заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 44999 грн. 21 коп. та судового збору в розмірі 449 грн. 99 коп., а всього 45449 грн. 20 коп. не виконано, беручи до уваги, що ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» є правонаступником права вимоги ПАТ «ПроКредит Банк», суд вважає заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» такою, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» по виконанню виконавчих листів виданих у справі № 553/559/13-ц на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 14.06.2013 року по справі за позовом ПАТ «ПроКреди Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 37616221, 04112, м.Київ, вул.О.Теліги, 6, корп.1).
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак
The court decision No. 70666889, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 553/559/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: