Court ruling № 70665953, 04.12.2017, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/636/17

УХВАЛА

04 грудня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю секретаря Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, третя особа приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування школи в порядку регресу , -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» Фур’яка Я.А. звернувся до суду з клопотанням про відкладення судового засідання, що призначене судом на 10:30 год. 04.12.2017 у зв'язку з участю в інших судових засіданнях в районних судах м. Києва та просить проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Апеляційного суду м.Києва.

Посилається на те, що ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» не може забезпечити явку представника в судове засідання в зв'язку з територіальною віддаленістю та участю представника ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» в інших судових засіданнях.

Відповідач висловив заперечення щодо такого клопотання зазначивши, що позивач може забезпечити явку до суду іншого представника. Окрім того, вказує на те, що йому нічого не завадило прибути до суду з м. Києва, де він проживає в орендованій квартирі, а тому посилання представника позивача на територіальну віддаленість суду та місця знаходження позивача є надуманим фактом.

Вважаю, що дане клопотання підлягає частковому з наступних підстав.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Представником заявника не надано належних доказів неможливості прибуття в судове засідання до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області. Розташування вказаного суду не є віддаленим територіально від місцезнаходження ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», а участь представника сторони по справі в іншому судовому засіданні не може бути взяте судом до уваги, як підставу для проведення засідання в режимі відеоконференції, так як у ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» є можливість доручити ведення даної справи іншому представнику.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України за наявності клопотання представника позивача про відкладення справи в зв'язку з тим, що він перебуватиме в іншому судовому засіданні в іншому населеному пункті, розгляд справи слід відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про розгляд справи №373/636/17 за позовом ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регресу в режимі відеоконференції - відмовити.

В зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача розгляд справи відкласти до 10 год. 30 хв. 26 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева