
Справа № 367/5301/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без руху
06 листопада 2017 року м.Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -
в с т а н о в и в:
Заявники звернулися до суду із заявою, яка не відповідає вимогам ч. 1 ст. 105 ЦПК України, оскільки, заявниками не надано доказів коли саме ними було отримано копію судового наказу та доданих до нього документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 4-1 частини першої статті 96 цього Кодексу.
Крім, того не надано копії заяви із додатками для надання стягувачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 цього кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
За таких обставин суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу - залишити без руху, про що повідомити заявників, та надати їм строк для усунення недоліків поданої заяви. В противному випадку заява буде вважатися неподаною таповернута заявникам.
Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу - залишити без руху, про що повідомити заявників, та надати їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявниками ухвали.
В противному випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявникам.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Н. Ф. КарабазаThe court decision No. 70665783, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 367/5301/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: