
Справа № 638/6698/16
Провадження по справі № 2/367/256/2017
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
06 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі :
головуючого судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі Когут К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Заяву про слухання справи за її відсутності не надала, причини неявки суду не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. 74 ч. 5, 6, ст. 76 ЦПК України, судовою повісткою-викликом за зареєстрованою адресою проживання та згідно її заявки про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення, про що в матеріалах справи наявна довідка про доставку SMS-повідомлення.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.
Керуючись ч.5, ч. 6 ст. 74, 76, ч.1 ст. 224, ч.1 ст. 225, ст. 293 ЦПК України суд,-
у х в а л и в:
Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди, розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ф. Карабаза
The court decision No. 70665754, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 638/6698/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: