
Справа № 289/2138/17
Номер провадження 2/289/1141/17
У х в а л а
попереднього судового засідання
04.12.2017 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Сіренко Н.С.,
за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Духніч О.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління фінансів Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення винагороди та грошової допомоги і моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою судді від 29.11.2017 відкрито провадження у зазначеній справі.
В попереднє судове засідання з'явилися сторони, позивач відмовилася від вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди, в іншій частині заявлені вимоги підтримала. Представник відповідача позов не визнала, надала заперечення проти позову з відповідними додатками на обгрунтування своїх заперечень.
Судом вирішено всі необхідні питання для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи: про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначено час і місце судового розгляду.
Враховуючи те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст.ст. 130, 197, 209, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління фінансів Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення винагороди та грошової допомоги - призначити до розгляду в судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області на 14.12.2017 року о 14:00 год. (зал судових засідань № 3).
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко
Згідно з оригіналом
Суддя Н. С. Сіренко
"___" _____ 20 __
(дата засвідчення копії)
The court decision No. 70664924, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 289/2138/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: