
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2694/17
У Х В А Л А
04 грудня 2017 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
у складі головуючого судді Волкової Н.Я.,
з секретарем Прокопчук І.В.
за участю:
представника відповідача ОСОБА_1,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження в справі до розгляду справи за позовом відповідача до позивача про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження.
Вважає, що результати розгляду вказаної справи мають суттєве значення для розгляду спору, оскільки факти встановлені в одній справі будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.
Відповідно до положень ст.201,ч.2 ЦПК України, зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство) не допускається.
За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.201 ЦПК України
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Волкова Н.Я.
Копія згідно оригіналу
The court decision No. 70664693, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 279/2694/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: