
Справа № 1121/1225/12
Провадження № 2-н/1121/56/12
У Х В А Л А
24.02.2012 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Андріянов О.В., при прийнятті заяви СП ТОВ "Світловодськпобут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за централізоване опалення в сумі 1725,05 грн., витрати від інфляції 13,30 грн. та три відсотки річних 17,53 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, проте заява подана з порушенням вимог чинного законодавства та не відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав:
- судовий збір сплачено не в повному обсязі.
За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених ч.5 ст. 98 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків.
З огляду на викладене, заяву необхідно залишити без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву СП ТОВ "Світловодськпобут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за централізоване опалення - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання копії даної ухвали, інакше заява беде вважатись не поданою та повернута заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області О.В. АНДРІЯНОВ
24.02.2012
The court decision No. 70663650, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1121/1225/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: