
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/6779/17 Головуючий 1-ї інстанції - Губська Я.В.
Справа № 640/13298/17 Доповідач - Овсяннікова А.І.
Категорія: усунення перешкод
УХВАЛА
30 листопада 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2017 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк, сплачена судовим збором.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
Строк на оскарження судового рішення апелянтом не пропущено, оскільки ухвала суду постановлена 19 жовтня 2017 року за відсутності сторін (а.с.21). Копію оскаржуваної ухвали ним отримано поштою 27 жовтня 2017 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення (а.с.25). Строк на оскарження ухвали суду спливає 01 листопада 2017 року. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 01 листопада 2017 року, про що свідчить роздруківка з офіційного сайту укрпошта та зареєстрована в суді, згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду 03 листопада 2017 року (а.с.26).
За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 70663532, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 640/13298/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: