
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1960/2017 Справа № 641/5342/17У Х В А Л А
01 грудня 2017 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Курганникової О.А.,
за участю секретаря - Щеглової Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради 3-я особа Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради 3-я особа Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просив витребувати з 7 Харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 562/2017 після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.134-135 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати з Сьомої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 562/2017 після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Вищезазначені документи надати суду в строк до 21.12.2017 року, 09-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає, так як не перешкоджає подальшому провадженню у справі
Суддя -О. А. Курганникова
The court decision No. 70663396, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 641/5342/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: