Court ruling № 70663202, 01.12.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.12.2017

Справа № 910/15863/16

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт"

про

поверненню судового збору

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт" 09.03.2017 заявилось з заявою про перегляд судової ухвали у справі № 910/15863/16 від 17.11.2016 р. у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2017 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали у справі Господарського суду міста Києва № 910/15863/16 від 17.11.2016 р. повернуто заявнику без розгляду.

27.11.2017 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява заявника про повернення судового збору, сплаченого за подання даного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 р. встановлено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В той же час, всупереч вказаних приписів заявником до поданої заяви було додано копію квитанції №37 від 06.03.2017 р.

При цьому, з огляду на положення Закону України «Про судовий збір» та постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 р., за відсутності оригіналу платіжного доручення суд позбавлений можливості винести ухвалу про повернення суми судового збору у розмірі 16000,00, сплаченого за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали у справі Господарського суду міста Києва № 910/15863/16 від 17.11.2016 р.

За таких обставин, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт" про повернення судового збору, сплаченого за подання даного позову, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт" про повернення сплаченої суми судового збору відмовити.

Суддя А.В. Яковенко