
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
23 листопада 2017 року м. Київ К/800/18265/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року у справі за її позовом до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, Державної установи "Інститут гігієни та медичної екології ім. О.М. Марзаєєва Академії медичних наук України", терті особи - товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ЛІЯ", товариство з обмеженою відповідальністю "Українське дитяче харчування НВП", товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕАН", ЛТД про визнання неправомірними дій, визнання недійсними висновків та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України 25 травня 2015 року відкрито касаційне провадження в даній справі.
В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 30 листопада 2017 року.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак
The court decision No. 70663116, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 826/14780/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: