
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
29 листопада 2017 року м. Київ К/800/28301/17
К/800/19693/17
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого - Веденяпіна О.А. (суддя-доповідач), Усенко Є.А., Цвіркуна Ю.І., здійснюючи попередній розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" до Кабінету Міністрів України, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, третя особа - Міністерство фінансів України, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд дійшов висновку про необхідність призначення цієї справи до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись частиною п'ятою статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 10 січня 2018 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді О.А. Веденяпін
Є.А. Усенко Ю.І. Цвіркун
The court decision No. 70661446, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 810/2981/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: