
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
30 листопада 2017 року м. Київ К/800/32731/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року
у справі № 815/6834/15
за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України
до ОСОБА_1,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф 139/1»,
про зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 подав цю касаційну скаргу.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.
Оскільки скаржником, на виконання вимог ухвали, усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .
2. Витребувати матеріали справи № 815/6834/15 з Одеського окружного адміністративного суду та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.
3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.
5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед
The court decision No. 70661212, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 815/6834/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: