Court ruling № 70661173, 08.11.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"08" листопада 2017 р. м. Київ К/800/29121/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу громадянина ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.)

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.01.2017

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017

у справі № 819/1698/16 Тернопільського окружного адміністративного суду

за позовом Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.09.2017 касаційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 2 статті 212, частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження; а клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених вище судових рішень вмотивовано в недостатній для визнання його обгрунтованим мірі.

На дату постановлення цієї ухвали відповідачем недоліки касаційної скарги не усунено. Рекомендована кореспонденція (лист із вкладенням ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.09.2017) повернувся до Вищого адміністративного суду України із зазначенням причини повернення "закінчення строку зберігання".

Відповідно до положень частини 3 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється, зокрема рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами. Згідно з частиною 4 цієї статті у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З огляду на те, що отримання ОСОБА_1 ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.09.2017 не підтверджено, процесуальний строк для усунення недоліку касаційної скарги відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає продовженню з повторним направленням зазначеної ухвали на адресу ОСОБА_1

Керуючись частиною 1 статті 102, пунктом 1 частини 3 статті 108, частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 у справі № 819/1698/16, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала вступає в законну силу з моменту прийняття та не підлягає перегляду Верховним Судом України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко