Court ruling № 70660798, 01.12.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

01 грудня 2017 р.

Справа № 820/3521/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України, на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2017р. по справі № 820/3521/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітсервіспродукт"

до Державної фіскальної служби України, треті особи: Головне управління ДФС у Харківській області , Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітсервіспродукт" до Державної фіскальної служби України, треті особи: Головне управління ДФС у Харківській області, Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В. від 02.11.17 р. апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України, на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2017р. по справі № 820/3521/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітсервіспродукт" до Державної фіскальної служби України, треті особи: Головне управління ДФС у Харківській області , Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, залишено без руху для направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 3520 гривень та повідомлено про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Через канцелярію до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта про продовження процесуального строку для усунення недоліків цієї апеляційної скарги.

Дослідивши вищезазначені доводи апелянта, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а саме, необхідно продовжити строк для виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 р. для направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 3520 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст.108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України задовольнити.

Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.17 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2017р. по справі № 820/3521/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітсервіспродукт" до Державної фіскальної служби України, треті особи: Головне управління ДФС у Харківській області , Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Повідомити Державній фіскальній службі України про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Присяжнюк О.В.