Court ruling № 70660119, 01.12.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/12548/16

Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши клопотання Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у місті Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства закритого типу “Велмед” до Державної податкової інспекції у Солом’янському району Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2017 року – залишено без руху по причині невідповідності вимогам статті 187 КАС України та надано 5 днів для усунення недоліків.

Із матеріалів справи вбачається, що 21 листопада 2017 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року що підтверджується датою на відбитку календарного штемпелю, що міститься на супровідному листі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року. Отже, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 26 листопадща 2017 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 103 КАСУ, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, відповідачу необхідно усунути недоліки апеляційної скарги до 27 листопада 2017 року.

29 листопада 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у місті Києві. У вищезазначеному клопотанні відповідач просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на особливості правового регулювання порядку використання коштів бюджетною установою.

Дослідивши клопотання Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у місті Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 3 КАС України розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Перевіривши доводи клопотання Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у місті Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає можливим його задовольнити та продовжити відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. 102, 189, 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у місті Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги – задовольнити.

Продовжити Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у місті Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова