Court ruling № 70659211, 23.11.2017, District Administrative Court of Kyiv

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2017 року м. Київ № 826/14914/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Айбренд» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в м.Києві, Головного управління ДФС у м.Києві про зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись із позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI (надалі - Закон N 3674-VI) судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Ставки сплати судового збору встановлено ч. 2 ст. 4 Закону N 3674-VI, відповідно до якої встановлюється ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, однак доказів сплати судового збору не надано.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви, сплатити судовий збір у розмірі 1600*2=3200,00 грн. та надати суду докази такої сплати.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно акту від 20.11.2017 р. № 491, складеного працівниками канцелярії Окружного адміністративного суду м.Києва, вбачається, що під час розкриття конверта, надісланого товариством не виявилося вказаних у додатку: копії листів про повернення коштів, копії відповідей, копії доказів виплати 100000 гривень, копії платіжного доручення № 0000000002, копії виписки.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказаний недолік позову та надати суду документи перелічені у додатку до нього.

Підсумовуючи вищенаведене, позивачу на усунення недоліків позовної заяви необхідно сплатити судовий збір та надати суду докази такої сплати, а також надати додатки, що зазначені в позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Документи на усунення недоліків позовної заяви позивачу слід подати через канцелярію Окружного адміністративного суду м.Києва, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко