
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
30 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/1692/17
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді - Д'якова В.І.,
суддів: - Клопота С.Л., Скалозуба Ю.О.,
за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,
представника позивача - Нікішина Д.В.,
представників відповідача - Виговського О.М., Скрипко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Комфортавтотранс" до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "Комфортавтотранс" відмовити повністю.
Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Сторони можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі 05.12.2017 після 16:00 год.
Головуючий суддя В.І. Д'яков
Судді: С.Л. Клопот
Ю.О. Скалозуб
The court decision No. 70659101, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 825/1692/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: