Court ruling № 70658989, 16.11.2017, District Administrative Court of Kyiv

У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Київ № 826/5808/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Левкович А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6

до Відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної

державної адміністрації,

Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської

області,

Києво-Святошинської районної державної адміністрації,

Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району,

Київської обласної державної адміністрації,

Державного кадастрового реєстратора Федоренко Анни Володимирівни,

Головного Управління Держгеокадастру у Київській області

третя особа ОСОБА_8,

ДП "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою",

ОСОБА_9

про визнання протиправними дій.

за участю представників сторін:

представник позивачів - ОСОБА_10,

позивач: ОСОБА_6

позивач: ОСОБА_5

позивач: ОСОБА_1

представник відповідача 1 - не прибув,

представник відповідача 2 - не прибув,

представник відповідача 3 - не прибув,

представник відповідача 4 - не прибув,

представник відповідача 5 - не прибув.,

представник відповідача 6 - не з'явився,

представник відповідача 7 - не з'явився,

третя особа 1 - не з'явився,

третя особа 2 - не з'явився,

третя особа 3 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися з позовом до Відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району, Київської обласної державної адміністрації, Державного кадастрового реєстратора Федоренко Анни Володимирівни, Головного Управління Держгеокадастру у Київській області треті особи ОСОБА_8, ДП "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", ОСОБА_9 про визнання протиправними дій.

Представником позивачів подано заяву про виправлення описки.

Судом встановлено, що під час виготовлення Ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2017 року по справі №826/5808/17 було допущено описку у вступній та описовій частинах, а саме, зазначено: "визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії", замість: "визнання протиправними дій" та зазначено: "Судом встановлено, з досліджених матеріалів по справах №826/5808/17, №826/6107/17, №826/4979/17 та 826/10063/17 спір виник між різними позивачами до одного й того самого відповідача, обґрунтування позовних вимог в справах однорідні. Обставини, які б в разі об'єднання вказаних справ зумовили ускладнення чи сповільнення їх розгляду, судом не встановлено.", замість: "Судом встановлено, з досліджених матеріалів по справах №826/5808/17, №826/6107/17, №826/4979/17 та 826/10063/17 спір виник між позивачами та відповідачами, під час реалізації позивачами свого права та обґрунтування позовних вимог в справах однорідні. Обставини, які б в разі об'єднання вказаних справ зумовили ускладнення чи сповільнення їх розгляду, судом не встановлено."

Відповідно до положень ст.169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку у вступній та описовій частинах Ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2017 року по справі №826/5808/17, зазначити: "визнання протиправними дій" та "Судом встановлено, з досліджених матеріалів по справах №826/5808/17, №826/6107/17, №826/4979/17 та 826/10063/17 спір виник між позивачами та відповідачами, під час реалізації позивачами свого права та обґрунтування позовних вимог в справах однорідні. Обставини, які б в разі об'єднання вказаних справ зумовили ускладнення чи сповільнення їх розгляду, судом не встановлено."

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у вступній та описовій частині Ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва 11 жовтня 2017 року №826/5808/17,а саме, зазначити: "визнання протиправними дій" та "Судом встановлено, з досліджених матеріалів по справах №826/5808/17, №826/6107/17, №826/4979/17 та 826/10063/17 спір виник між позивачами та відповідачами, під час реалізації позивачами свого права та обґрунтування позовних вимог в справах однорідні. Обставини, які б в разі об'єднання вказаних справ зумовили ускладнення чи сповільнення їх розгляду, судом не встановлено."

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук