Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
30.11.2017 року №820/4318/17
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "ПОЛІМЕРАГРО" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Приватне акціонерне товариство "ПОЛІМЕРАГРО", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд частково скасувати податкове повідомлення - рішення від 31.05.2017 № НОМЕР_1 Головного управління ДФС у Харківської області на суму 112500 грн.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Справу призначено до розгляду у судове засідання на 30.11.2017.
Представник позивача - ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи, у зв'язку із відрядженням представника позивача.
Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.
Враховуючи наявні матеріали справи, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у позивача - всі первинні бухгалтерські документи по взаємовідносин з контрагентом - ТОВ "ХЦПДББ "Юрполіс", а також витребувати у відповідача - розрахунок сум грошових зобов’язань з податку на прибуток, з зазначеними штрафними санкціями, в розрізі контрагентів та періодів по оскаржуваному податковому повідомленню - рішенню від 31.05.2017 № НОМЕР_1.
Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене на підставі ст.ст. 69, 71, 79, 150 КАС України, суд оголошує перерву у розгляді справи для витребування доказів у сторін.
Керуючись ст. ст. 41,69, 71, 79, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "ПОЛІМЕРАГРО", у строк до 19.12.2017:
- всі первинні бухгалтерські документи по взаємовідносин з контрагентом - ТОВ "ХЦПДББ "Юрполіс".
2. Витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 19.12.2017:
- розрахунок сум грошових зобов’язань з податку на прибуток, з зазначеними штрафними санкціями, в розрізі контрагентів та періодів по оскаржуваному податковому повідомленню - рішенню від 31.05.2017 № НОМЕР_1.
3 Оголосити перерву у розгляді справи №820/4318/17 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ПОЛІМЕРАГРО" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення до 19.12.17 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. №8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мар'єнко Л.М.
The court decision No. 70658697, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 820/4318/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: