Court ruling № 70658638, 01.12.2017, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 грудня 2017 року Чернігів Справа № 825/1955/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна Плюс ЛТД» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання незаконним акту, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Афіна Плюс ЛТД» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання незаконним акту.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано оригіналу документа про сплату судового збору у порядку та розмірі, визначених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно абзацу першого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру – в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.10.2017 № 00004791405, яке породжує підстави для зміни майнового стану позивача, у зв'язку з чим має майновий характер, тому належною сплатою судового збору при поданні до суду адміністративного позову майнового характеру вважається сплата судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Крім того, позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру про визнання незаконним акту перевірки № 0316/25/02/рро/38765271 від 11.10.2017, щодо якої також не сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Оскільки позивачем сплачений судовий збір в розмірі 200,00 грн., тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3000,00 грн. (1600,00 грн. + 1600,00 грн. – 200,00 грн.) та надати до суду документ, який підтверджує таку сплату.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 12.12.2017 шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 3000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна Плюс ЛТД» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання незаконним акту – залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 12.12.2017.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений термін позовна заява буде йому повернута та вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Баргаміна