Court ruling № 70657577, 28.11.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Державного реєстратора Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-виставковий центр Агросс», ОСОБА_3,

про: визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень, визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Державного реєстратора Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_2 (далі – відповідач 1), Державної реєстраційної служби Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області (далі – відповідач 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-виставковий центр Агросс» (далі – третя особа 1), ОСОБА_3 (далі – третя особа 2), в якому позивач просить:

– визнати протиправними дії відповідача по державній реєстрації змін до установчих документів третьої особи 1 у редакції, що була здійснена 15.07.2008 за № 11011050001001992, на підставі протоколу загальних зборів третьої особи 1 від 10.07.2008;

– визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів третьої особи 1 у редакції, що була здійснена відповідачем 15.07.2008 за № 11011050001001992, на підставі протоколу загальних зборів третьої особи 1 від 10.07.2008.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду (головуючий – суддя Нестеренко Л.О.) від 08.06.2017 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.07.2017 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

10.10.2017 відповідно до розпорядження керівника апарату суду у зв’язку з припиненням здійснення повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2017 № 2763/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Запорізького окружного адміністративного суду у відставку», автоматизованою системою документообігу суду у порядку, визначеному ст. 15-1 КАС України, для розгляду справи № 808/1657/17 обрано суддю Прудивуса Олега Васильовича.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.10.2017 зупинено провадження у справі до 27.11.2017, судове засідання призначено на 28.11.2017.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/1657/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-виставковий центр Агросс», ОСОБА_3, про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень, визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус