У Х В А Л А 01 грудня 2017 р. Справа № 804/12124/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши заяву Криворізького міськрайонного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа, -
ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2017 року Криворізький міськрайонний центр зайнятості звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 07.12.17 року о 09:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Боженко Н.В.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 70657403, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 01.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 804/12124/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: