Court ruling № 70657283, 01.12.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

01 грудня 2017 року справа № 804/2596/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “ВіЕйБі Банк” ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “ВіЕйБі Банк” ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Ухвалою суду від 21.06.2017 р. після усунення позивачем недоліків позовної заяви, за даним позовом відкрито провадження у адміністративній справі.

Наступне судове засідання по даній справі призначено на 13.12.2017 року.

30.11.2017 року до суду надійшло клопотання від представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обгрунтування заявленого клопотання позивачем зазначено, що у зв'язку з процесом ліквідації банку відбулося скорочення штату та на даний час в Чернігівському регіоні відсутні працівники ПАТ «ВіЕйБі Банк». Крім того, з метою виконання ПАТ «ВіЕйБі Банк» своїх зобов'язань перед вкладниками та ефективності роботи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації неплатоспроможного банку, було оптимізовано витрати ПАТ «ВіЕйБі Банк», та діючим на даний час кошторисом витрати на оплату відряджень працівників не передбачені. Посилаючись на викладене позивач, просить суд надати можливість приймати участь в удовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши вказане клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст.122-1 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи, що клопотання подане у строк, передбачений ч.2 ст. 122-1 КАС України, та містить необхідні відомості, а також на даний час є технічна можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Дніпровським районним судом м. Києва (вул. Сергієнка, 3, м. Київ, 02105), суд вважає за необхідне його задовольнити та доручити проведення відеоконференції за участю представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 ОСОБА_3 районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, яке відбудеться 13 грудня 2017 року о 16:00 год.

Роз’яснити відповідачу, що у разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з’явилась до зали судового засідання, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали направити до Дніпровського районного суду м. Києва, ПАТ «ВіЕйБі Банк» для виконання, Державної податкової інспекції в Амур – Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська - до відома.

Відповідно до ч.2 ст.122-1 КАС України, ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.