
Номер провадження: 22-ц/785/3567/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06.03.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.02.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ “Східно-український банк “Грант”, ОСОБА_4, ПП “Ажио-Плюс”, ОСОБА_5, Третя особа – приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними, визнання дій щодо реалізації предмету іпотеки незаконними, визнання договору купівлі-продажу недійсним суд,-
встановив:
Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.02.2015 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Підстав для повернення цивільної справи до суду першої інстанції немає.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ “Східно-український банк “Грант”, ОСОБА_4, ПП “Ажио-Плюс”, ОСОБА_5, Третя особа – приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними, визнання дій щодо реалізації предмету іпотеки незаконними, визнання договору купівлі-продажу недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.02.2015 року.
Провести підготовку справи до розгляду відповідно до ст.301 ЦПК.
Суддя Л.А. Гірняк
The court decision No. 70656937, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 06.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 509/1192/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: