
30.11.2017
Справа № 645/8686/16-ц
Провадження № 2/635/637/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
при секретарі - Васильченко Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Відповідачем ОСОБА_1 надано до суду заяву про витребування справи № 1-128/1992 з Харківського районного суду Харківської області, оскільки матеріали даної справи дійсно підтверджують інформацію, що згідно рішення Харківського районного суду Харківської області по справі № 1-128/1992 від 30.11.1992р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину за вбивство ОСОБА_4, передбаченого ст. 97 КК України.
ЗаяваОСОБА_1 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Заявником не надано доказів, що у неї виникли складнощі в отриманні відомостей у Харківського районного суду Харківської області або надано відмову в їх отриманні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відмовити в задоволені заяви відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.
Керуючись ст. 133, ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволені заяви відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Токарєва
The court decision No. 70656644, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 635/8686/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: