
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний номер 314/3549/17
Номер провадження 22-ц/778/4528/17
У Х В А Л А
01 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого Подліянової Г.С.,
суддів: Кримської О.М.,
ОСОБА_1
розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» про припинення договору оренди землі, -
В С Т А Н О В И Л А:
Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Заслухавши доповідь судді – доповідача Подліянової Г.С., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що у справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України, колегія вважає підготовку до розгляду справи закінченою.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія
У Х В А Л И Л А :
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» про припинення договору оренди землі, призначити до розгляду
на 13 березня 2018 року на 10 год.20 хв.
У судове засідання викликати: осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 70655802, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 01.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 314/3549/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: