
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
01.12.17 Справа №914/1744/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Матущак О.І.
суддів Бойко С.М.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідністю “Прикарпаття – центр – сервіс”, м. Дрогобич № 4-1/08-07 від 20.11.2017 р.
на рішення господарського суду Львівської області від 06.11.2017 р.
у справі № 914/1744/17
за позовом Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області
до відповідача товариства з обмеженою відповідністю “Прикарпаття – центр – сервіс”, м. Дрогобич
про зобов’язання вчинити дії та стягнення збитків
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідністю “Прикарпаття – центр – сервіс”, м. Дрогобич № 4-1/08-07 від 20.11.2017 р. до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.12.2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Матущак О.І.
Судді Бойко С.М.
ОСОБА_1
The court decision No. 70654885, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/1744/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: