Court ruling № 70654795, 30.11.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/952/17

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна по Сумській

області

до відповідача: Комунального підприємства "Редакція газети “Сумщина”, м. Суми

про розірвання договору оренди

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи: не з'явився

при секретарі судового засідання Малюк Р.Б.

Суть спору: Відповідно до вимог позовної заяви від 02.10.2017 № 10-03-03925, позивач просить суд розірвати договір оренди державного майна від 16.08.2006 № 945, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області та Комунальним підприємством «Редакція газети «Сумщина».

28.11.2017 третьою особою Сумським обласним управлінням водних ресурсів подане клопотання від 28.11.2017 № 1457, яким третя особа просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Подані третьою особою документи оглянуті судом в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.

30.11.2017 позивачем подано до суду клопотання від 30.11.2017 № 1003-04798, в якому позивач зазначає, що у зв’язку з досягненням мирової угоди просить припинити провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 30.11.2017 підтримали заяву про припинення провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання 30.11.2017 не прибули, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:

З матеріалів справи вбачається, що після порушення провадження у справі позивачем було подане клопотання від 30.11.2017 № 1003-04798, в якому позивач зазначає, що наданий час відсутній спір, в зв’язку з домовленістю між сторонами, а тому на день розгляду справи відсутній предмет спору між сторонами у даній справі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене суд припиняє провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 22, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/952/17 припинити.

Суддя С.В. Заєць