Court ruling № 70654785, 30.11.2017, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п р и п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

За позовом Чернівецької міської ради

до відповідача - фізичної особи-підприємця Кривцова Віктора Ілліча

про визнання укладеної додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 20.02.2008 року №4547

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - Баланецький О.Д., довіреність від 06.05.2016 року.

від відповідача - Кравчук Д.В., договір від 25.09.2017 року, Кравцов В.І.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця Кривцова Віктора Ілліча про визнання укладеної додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 20.02.2008 року №4547 в редакції, викладеній в позовній заяві.

Ухвалою від 14.09.2017 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 28.09.2017 року за участю представників сторін.

Відповідач у відзивах на позов заперечує проти задоволення позовних вимог оскільки вважає, що спірна земельна ділянка підлягає безоплатній приватизації.

У судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви.

В судовому засіданні 02.11.2017 року оголошено перерву до 09.11.2017 року.

Ухвалою суду від 09.11.2017 року продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 30.11.2017 року.

До початку судового засідання 30.11.2017 року від відповідача надійшли пояснення на позов в яких останній повідомив суд, що відповідно до запису з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 13.11.2017 року під №20380060002020446 внесено запис про припинення його підприємницької діяльності.

У свою чергу, у судовому засіданні 30.11.2017 року представник позивача у зв'язку з припиненням підприємницької діяльності відповідача звернувся з клопотанням про припинення провадження у справі та повернення судового збору.

Положеннями п.6 ч.1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 7 ст. 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Враховуючи, що позивач просить визнати укладеною з фізичною особою-підприємцем Кривцовим Віктором Іллічом додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 20.02.2008 року №4547, а останній припинив свою підприємницьку діяльність, про що суду і позивачу об'єктивно стало відомо лише після порушення провадження у справі, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід припинити на підставі п.1, 6 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, судовий збір в сумі 1600,00 грн. слід повернути Чернівецькій міській раді на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись п.1, 6 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Чернівецькій міській раді (розрахунковий рахунок: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, рахунок 35411001042806, в ГУДКСУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код 04062216) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1600,00 грн., сплачений згідно платіжних доручень від 08.09.2017 року № 1676.

Суддя М.І.Ніколаєв