Court ruling № 70654763, 01.12.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" грудня 2017 р. Справа № 925/195/16

вх.№25852/17 від 27.11.2017

Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши заяву

заявника ОСОБА_1

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

боржника приватного підприємства "Меблева фабрика "Роміра"

про визнання його банкрутом

УСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою від 22.11.2017 (вх.суду №25852/17 від 27.11.2017) з вимогою про заміну первісного кредитора, публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", його правонаступником, ОСОБА_1, в частині кредиторських вимог до боржника, приватного підприємства "Меблева фабрика "Роміра", у сумі 1758291,11 грн. що підлягають задоволенню у четверту чергу.

Суд вважає, що заява не підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Усі заяви у межах справи про банкрутство підлягають розгляду судом у відкритому судовому засіданні за участю учасників провадження у справі про банкрутство боржника та осіб, прав і обов'язків яких стосується предмет вимог Однак, до заяви не додано доказів її направлення усім особам, за участю яких вона має розглядатись (зокрема, ліквідатору приватного підприємства "Меблева Фабрика "Роміра", арбітражному керуючому Юдицькому О.В. /АДРЕСА_2/, публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк /18005, м.Черкаси, бульв.Шевченка,320/, іншим кредиторам підприємства-боржника (фізичній особі-підприємцю Старинець І.М. /18000, АДРЕСА_1/, Черкаській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області /18003, м.Черкаси, вул.В.Чорновола,157/).

Крім того, заява не містить обґрунтувань (і до заяви не додано розрахунків) щодо повного погашення ОСОБА_1 вимог кредитора та щодо погашення відповідних сум по кожному з договорів від 27.09.2012 №08-12 і від 18.11.2013 №22-13 окремо.

Суд також звертає увагу, що додані до заяви докази не посвідчені належним чином.

Після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви, її може бути подано у загальному порядку.

Керуючись ч.4 ст.40 Закону-4212, ст.4-1, 86, п.3 і 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 22.11.2017 (вх.суду №25852/17 від 27.11.2017) з доданими документами повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Направити ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, кредиторам (3).

С у д д я Хабазня Ю.А.

6