
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" грудня 2017 р. Справа №922/3014/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги КП "Харківводоканал" (вх.№3681Х/1-41 від 30.11.2017р.) на рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2017р. по справі №922/3014/17,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашсервіс", м. Суми,
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків,
про стягнення 76041,78 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомашсервіс" звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Харківводоканал" (відповідача) 76041,78 грн. заборгованості за Договором № 45/2-ПД-15 про надання послуг з ремонту від 16.02.2015 року, з яких: 52432,24 грн. - основна заборгованість; 10361,77 грн. - пеня за період з 28.01.2016 року по 28.07.2016 року, 2525,67 грн. - 3% річних за період з 28.01.2016 року по 05.09.2017 року та 10722,34 грн. - інфляційні втрати за період з 28.01.2016 року. по 05.09.2017 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.
Рішенням господарського суду Харківської області від 15.11.2017р. по справі №922/3014/17 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашсервіс" заборгованість в сумі 52432,00 грн.; пеню в сумі 10361,77 грн.; 3% річних у розмірі 2525,67 грн.; інфляційні втрати в сумі 10 659,44 грн., судовий збір в сумі 1537,12 грн. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 62,90 грн. відмовлено.
Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області від 15.11.2017р. по справі №922/3014/17 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "15" січня 2018 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.
3. Позивачу не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов’язково письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов
Суддя М.М. Слободін
The court decision No. 70654734, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/3014/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: