
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"30" листопада 2017 р. Справа № 924/800/16
за позовом державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"
до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
про стягнення 15600 грн. основного боргу, 13815,43 грн. інфляційних втрат, 1290,2 грн. 3% річних за договором № 17/13в від 02.09.2013р.; 14580 грн. основного боргу, 12912,11 грн. інфляційних втрат, 1205,84 грн. 3% річних за договором № 40/13н/26 від 10.09.2013р. (розгляд заяви про затвердження мирової угоди)
Суддя Смаровоз М.В.
Представники сторін:
державного підприємства "Центр державного земельного кадастру": ОСОБА_1 - за довіреністю від 30.06.2017р.;
Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області: ОСОБА_2 - за довіреністю від 05.10.2017р.
02.11.2017р. Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області звернулось до суду із заявою від 01.11.2017р. про затвердження мирової угоди.
Представники державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судовому засіданні 30.11.2017р. просять суд залишити заяву від 01.11.2017р. про затвердження мирової угоди, подану 02.11.2017р., без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 01.11.2017р. про затвердження мирової угоди залишити без розгляду.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 01.11.2017р. про затвердження мирової угоди залишити без розгляду.
Суддя М.В. Смаровоз
The court decision No. 70654722, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 924/800/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: