Court ruling № 70654707, 30.11.2017, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року справа № 923/675/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув справу

за первісним позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ", м.Чорноморськ Одеської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарабєй", м. Херсон,

про стягнення заборгованості в сумі 187 404,37 грн. за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарабєй", м. Херсон,

до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ", м.Чорноморськ Одеської області,

про визнання недійсним договору,

за участю представників:

позивача за первісним позовом - не прибув;

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1, представник, дов. від 01.08.17р.

встановив:

Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарабєй" про стягнення заборгованості у розмірі 187 404,37 грн. за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна.

Позивач за первісним позовом, який належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, на засідання суду не прибув.

28.11.2017 до Господарського суду Херсонської області надійшло клопотання позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи та про забезпечення проведення судового засідання у справі №923/675/17 у режимі відеоконференції.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

30.11.2017 Господарським судом Херсонської області було зроблено витяг, про те, що за даними WEB-програми “Бронювання системи відеоконференцзв’язку” https://vr.court.gov.ua подання заявки для проведення судового засідання по даній справі 12.12.2017 року о 11:30 в режимі відеоконференції з Господарським судом Одеської області неможливе, у зв’язку з резервуванням залу судових засідань, обладнаного системою відеоконференцзв’язку, для проведення судових засідань іншим судом.

Враховуючи викладені обставини, клопотання Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ", про забезпечення проведення судового засідання у справі №923/675/17 у режимі відеоконференції, залишається без задоволення.

Представник відповідача за первісним позовом надав до суду клопотання про витребування у позивача додаткових письмових доказів: документів первинного бухгалтерського обліку, які підтверджують надання послуг у кількості 142 штук, що зазначені в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунках: Пр/ 10 222 від 30.09.2016, Пр/11341 від 31.10.2016, Пр/ 12 476 від 30.11.2016, Пр/13 614 від 31.12.2016, Пр/ 708 від 31.01.2017, Пр/1753 від 28.02.2017, Пр/ 2702 від 31.03.2017.

В обгрунтування вказаного клопотання відповідач за первісним позовом посилається, зокрема, на те, що розрахунок вартості утримання 1 кв.м. орендованого нежитлового приміщення здійснений не у відповідності до вимог чинного законодавства України, укладеного договору, розрахунки здійснені на підставі послуг, які фактично не надавались, їх кількість зазначена в рахунках до актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), на думку відповідача за первісним позовом, є недійсною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74-1, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Залишити без задоволення клопотання Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на 12 грудня 2017 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Зобов'язати сторони до дня наступного судового засідання, через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивач за первісним позовом: документи первинного бухгалтерського обліку, які підтверджують фактичне надання послуг у кількості 142 штук, які зазначені в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунках: Пр/ 10 222 від 30.09.2016, Пр/11341 від 31.10.2016, Пр/ 12 476 від 30.11.2016, Пр/13 614 від 31.12.2016, Пр/ 708 від 31.01.2017, Пр/1753 від 28.02.2017, Пр/ 2702 від 31.03.2017.

Відповідач за первісним позовом: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Ю.В. Гридасов