Court ruling № 70654703, 28.11.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 15/247

Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву №19468/07-19 від 22.11.17 ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області про відновлення втраченої справи №15/247

за позовом Сєвєродонецького міського відділу Луганського обласного Пенсійного фонду України, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Державного підприємства “Первомайськвугілля”, м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 311 грн 74 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 04.09.01 позов задоволено повністю; стягнуто з Державного відкритого акціонерного товариства шахта “Гірська” Дочірнього підприємства ДХК “Первомасьвугілля” на користь Сєвєродонецького міського відділу Луганського обласного Пенсійного фонду України заборгованість у сумі 311 грн 74 коп.; стягнуто в дохід державного бюджету України 51 грн 00 коп. держмита; стягнуто на користь ДП “Арбітражний інформаційний центр” судові витрати в сумі 69 грн 00 коп.

04.09.01 Господарським судом Луганської області видано відповідний наказ на виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.12.04 задоволено заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні; замінено боржника у виконавчому провадженні - Державне відкрите акціонерне товариство шахта "Гірська" ДП ДХК "Первомайськвугілля" правонаступником - Державним підприємством "Первомайськвугілля".

28.11.17 від ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшла заява №19468/07-19 від 22.11.17, в якій воно просить відновити втрачену справу №15/247 та видати дублікат наказу №15/247.

28.11.17 на підставі розпорядження керівника апарату суду №592-р, у зв'язку з тим, що суддю Якушенко Р.Є. відраховано зі штату суддів Господарського суду Луганської області, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.5.4 Засад користування автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області був проведений повторний автоматичний розподіл заяви №19468/07-19 від 22.11.17 ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення втраченої справи №15/247 з метою заміни судді, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.17, та заява передана на розгляд судді Косенко Т.В.

У зв’язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №15/247, в межах якої підлягає розгляду заява №19468/07-19 від 22.11.17 ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення втраченої справи №15/247, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою Господарського суду Луганської області №251 від 28.11.17.

Ухвалою від 28.11.17 Господарським судом Луганської області за заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області відновлено втрачену справу №15/247 в такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 21.08.01;

- рішення Господарського суду Луганської області від 04.09.01;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 06.12.04.

Частинами 1, 3, 4 ст.120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

З тексту ухвали Господарського суду Луганської області від 06.12.04 вбачається, що відділом державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області прийнято на виконання наказ господарського суду Луганської області №15/247 від 04.09.01 про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства шахта “Гірська” ДП ДХК “Первомаськвугілля” на користь Северодонецького міського відділу Луганського обласного управління пенсійного фонду України борг у сумі 311 грн 74 коп. і відкрите виконавче провадження №577/5.

До заяви №19468/07-19 від 22.11.17 ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення втраченої справи №15/247 додано: лист №13-16-1492 від 10.04.07 Головного управління юстиції у Луганській області Міністерства юстиції України, за змістом якого вбачається, що наказ Господарського суду Луганської області №15/247 від 04.09.01 перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції; лист №682/16.7/17 від 04.07.17 Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, зі змісту якого вбачається, що згідно даних з Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що на примусовому виконанні виконавче провадження за виконавчим листом №15/247 від 04.09.01 не перебуває.

З огляду на що господарський суд вважає доведеним факт втрати зазначеного наказу.

Господарський суд враховує, що наказ був пред'явлений до виконання, що в силу п. а ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на момент відкриття виконавчого провадження) мало наслідком переривання строку пред'явлення наказу до виконання, при цьому, таке переривання носить триваючий характер на весь час перебування виконавчого документу на виконанні в органах державної виконавчої служби. Таким чином, звернення стягувача з заявою про видачу дублікату наказу здійснене в межах строку пред'явлення наказу до виконання.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви №19468/07-19 від 22.11.17 ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення втраченої справи №15/247.

Керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву №19468/07-19 від 22.11.17 ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення втраченої справи №15/247 задовольнити.

2. ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області дублікат наказу Господарського суду Луганської області №15/247 від 04.09.01 про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства шахта “Гірська” Дочірнє підприємство ДХК “Первомаськвугілля”, Первомайськ, Гірське, вул. Куйбишева, 21, р/р 2600430183114 у Первомайському БВ ЛЦВ ПІБ, МФО 304308, код 00177336 на користь Северодонецького міського відділу Луганського обласного управління пенсійного фонду України, м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, 16, р/р 256073 у СФ АППБ «Аваль» код 21792459, МФО 304955 борг у сумі 311 грн 74 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко