
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"27" листопада 2017 р. Справа №910/3165/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Мартюк А.І.
Смірнової Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2017р.
у справі №910/3165/17 (суддя Гумега О.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування"
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
про відшкодування 39 153,55 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Просто-Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про відшкодування 39 153,55 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2017р. у справі №910/3165/17, позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування" 39 153,55 грн. страхового відшкодування, 1 600,00 грн. судового збору.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду першої інстанції, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/3165/17 від 31.07.2017р. та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2017р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2017р. у справі №910/3165/17 прийнято до провадження, у складі колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Мартюк А.І. та призначено до розгляду на 19.09.2017р.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017р. призначено по справі автотоварознавчу експертизу, провадження у справі справі № 910/3165/17 зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експертів. Матеріали справи № 910/3165/17 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
24.11.2017р. до відділу документального забезпечення суду надійшла справа №910/3165/17 з висновком експертів №20514/17-54 від 15.11.2017р.
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/3165/17, порушене за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2017р.
2. Розгляд справи №910/3165/17 призначити на 06.12.2017р. на 10:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 8.
3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді А.І. Мартюк
Л.Г. Смірнова
The court decision No. 70654584, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/3165/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: