Court ruling № 70654580, 29.11.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
29.11.2017
Case No.
905/1566/17
Document №
70654580
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29.11.2017 р. справа № 905/1566/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: за участю представників сторін: від прокуратури (апелянта) від відповідача-1 від відповідача-2 від відповідача-3ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 – посвідчення №028256 від 15.08.2014; не з’явилися; не з’явилися; не з’явилися;розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від06.09.2017 у справі № 905/1566/17 (суддя Г.В. Левшина)за позовом до відповідачів Заступника прокурора Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область 1.Донецької обласної державної адміністрації обласної військово-цивільної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область 2.Громадської організації "Криволуцький мисливець", с. Озерне, Лиманський район, Донецька область 3.Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Лиман, Донецька область провизнання недійсним п.п.1 п.1 рішення, визнання недійсним договору від 09.06.2016

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.09.2017 року у справі №905/1566/17 у задоволенні позову Заступника прокурора Донецької області відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Заступник прокурора Донецької області, який просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2017 року у справі №905/1566/17 та прийняти нове, яким задоволльнити позовні вимоги прокурора.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2017 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено на 01.11.2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2017 року розгляд апеляційної скарги було відкладено на 29.11.2017 року.

14.11.2017 року на адресу суду від Прокуратури Донецької області надійшли доповнення до апеляційної скарги.

16.11.2017 року на адресу суду від Громадської організації "Криволуцький мисливець" надійшло заперечення на доповнення до апеляційної скарги прокуратури Донецької області, в якому відповідач-2 просив залишити рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2017 року у справі №905/1566/17 без змін.

29.11.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній прокурор, який наполягав на доводах апеляційної скарги, просив суд її задовольнити, рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2017 року у справі №905/1566/17 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги прокурора.

Представники відповідачів у судове засідання 29.11.2017 року не з'явилися. Відповідно до ст. 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка сторін не визнавалася судом обов’язковою.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 13.12.2017 року об 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Зобов’язати Прокуратуру Донецької області надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення з обгрунтуванням того, хто саме являється власниками та користувачами земельних ділянок на цій території, яка надана для ведення мисливського господарства (відомості земельного кадастру Держгеокадастру та інші докази).

3.Явку сторін визнати не обов’язковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 70654580 ?

Документ № 70654580 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70654580 ?

Дата ухвалення - 29.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70654580 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70654580 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70654580, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 70654580, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 70654580 refers to case No. 905/1566/17

This decision relates to case No. 905/1566/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70654574
Next document : 70654581