
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"30" листопада 2017 р. Справа №925/1080/17
Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Сластена Андрія Миколайовича до фізичної особи - підприємця Майдаченко Ірини Сергіївни
про стягнення 132407 грн. 83 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 08 листопада 2017 року позовні вимоги фізичної особи - підприємця Сластена Андрія Миколайовича задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 86325 грн. боргу, 4275 грн. 16 коп. три проценти річних, 18861 грн. 89 коп. інфляційних втрат, 1641 грн. 93 коп. витрат на сплату судового збору.
У зв'язку зі звільненням судді Пащенко А.Д. у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 14 листопада 2017 року №3672/0/15-17 справу №925/1080/17 передано на повторний автоматичний розподіл справ.
Автоматизованою системою документообігу суду (протокол автоматизованого розподілу судових справ від 27 листопада 2017 року) справу №925/1080/17 передано для подальшого розгляду судді Чевгузу О.В.
Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу № 925/1080/17 за позовом фізичної особи - підприємця Сластена Андрія Миколайовича до фізичної особи - підприємця Майдаченко Ірини Сергіївни про стягнення 132407 грн. 83 коп.
Суддя О.В.Чевгуз
The court decision No. 70654465, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 925/1080/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: