Court ruling № 70654355, 30.11.2017, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

30 листопада 2017 року Справа № 912/3354/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3354/16

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ІНТЕРРЕСУРСИ"

до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товарної Біржі "Кіровоградська аграрна біржа" (надалі - ТБ "Кіровоградська аграрна біржа),

- Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" (надалі - ДП "Чорноліське лісове господарство"),

- Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство" (надалі ДП "Олександрівське лісове господарство"),

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (надалі - ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів"),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" (надалі - ТОВ "Цунамі"),

про визнання недійсним рішення,

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 28.08.17;

від 3-ї особи (Кіровоградська аграрна біржа) - участі не брали;

від 3-ї особи (Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ") - участі не брали;

від 3-ї особи (Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів") - ОСОБА_2, довіреність № 15 від 11.09.17 (в режимі відеоконференції);

від 3-ї особи (Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів") - ОСОБА_3, директор (в режимі відеоконференції);

від 3-ї особи (Державне підприємства "Олександрівське лісове господарство") - участі не брали;

від 3-ї особи (Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство") - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ІНТЕРРЕСУРСИ" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, яка містить вимогу про визнання недійсним рішення адміністративної колегії відповідача від 05.07.2016 № 10-р/к у справі № 11-СДР/04-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у частині, яка стосується ТДВ "ІНТЕРРЕСУРСИ", з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.01.2017 залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2017, позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2017 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.01.2017 у справі №912/3354/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

Розпорядженням в. о. керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області №164 від 19.08.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/3354/16.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2017 дану справу призначено судді Макаренко Т.В.

Ухвалою від 21.08.2017 справу № 912/3354/17 прийнято до свого провадження суддею Макаренко Т.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2017 о 10:00.

У судовому засіданні 12.09.2017 року суддею Макаренко Т.В. подано заяву про самовідвід від розгляду даної справ, яка задоволена ухвалою від 12.09.2017.

12.09.2017 справу № 912/3354/16 передано до загального відділу (канцелярії) для здійснення повторно автоматизованого розподілу справи, за результатами якого справу призначено судді Тимошевській В.В.

Ухвалою від 18.09.2017 року вказану справу прийнято суддею Тимошевською В.В. до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2017 р. 14 год. 00 хв.

В судовому засіданні 10.10.2017 р. суддею Тимошевською В.В. подано заяву про самовідвід від розгляду даної справи.

Ухвалою від 10.10.2017 р. заяву судді Тимошевської В.В. про самовідвід від розгляду справи № 912/3354/16 задоволено, справу № 912/3354/16 передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.10.2017 р. справу призначено головуючому судді Колодій С.Б.

Ухвалою від 11.10.2017 р. суддею Колодій С.Б. справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 30.11.2017 р. 14 год. 30 хв., сторін зобов"язано подати необхідні для розгляду справи докази.

Ухвалою від 31.10.2017 р. задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про проведення судового засідання 30.11.2017 р. о 14 год. 30 хв. у режимі відеоконференції в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В судовому засіданні 30.11.2017 р. приймали участь представник відповідача та представники третьої особи (ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів") (в режимі відеоконференції).

29.11.2017 р. представником відповідача на виконання вимог ухвали суду надана письмова позиція з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.08.2017 р. Крім того, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обставини справи, неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів в порядку частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Інші учасники участь в судовому засіданні 30.11.2017 р. не приймали, вимог ухвали суду в частині надання витребуваних доказів не виконали, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштових відправлень (т. 4, а.с. 226-232).

Позивачем подано до суду клопотання від 23.11.2017 р. про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю прибуття в дане судове засідання повноважного представника, в зв"язку з тим, що зазначена особа одночасно є представником ТДВ "Інтерресурси" у іншій справі № 912/3388/16, яка призначено до розгляду в судовому засідання Вищим господарським судом України на 30.11.2017 р. о 12 год. 30 хв.

Беручи до уваги вищевикладене та положення статті 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд задовольняє клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

За результатами судового засідання, беручи до уваги задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, необхідність повторного витребування від сторін доказів, необхідні для вирішення даного спору по суті, господарський суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи до 13.12.2017 о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В"ячеслава Чорновола, 29/32, каю. № 207.

4. Зобов'язати учасників судового процесу подати до дня судового засідання належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі: письмову позицію у справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.08.2017 у даній справі та наданням можливих доказів в обґрунтування своїх доводів.

5. Копії ухвали надіслати позивачу (25014, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 50); ТБ "Кіровоградська аграрна біржа" (25006, м. Кропивницький, вул. Тимірязєва, 84, кім. 107); ДП "Чорноліське лісове господарство" (27431, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Богданівка, вул. Київське шосе, 1); ДП "Олександрівське лісове господарство" (27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Магістральна, 4); ТОВ "ЦУНАМІ" (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Селянська, № 48А).

Суддя С.Б. Колодій