
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"01" грудня 2017 р.Справа № 916/2277/17За позовом: Казьміна Олександра Олександровича,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвоб",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради,
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Веласко", що оформлене протоколом №03/05/17 загальних зборів учасників ТОВ "Веласко" від 03.05.2017р.
Суддя Волков Р.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 (за договором);
Від відповідача: не з`явився.
Від третьої особи: не з`явився.
Суть спору: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвоб" та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Веласко", що оформлене протоколом №03/05/17 загальних зборів учасників ТОВ "Веласко" від 03.05.2017р.
Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Приймаючи до уваги категорію та складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/2277/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити справу 916/2277/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Суддя Р.В. Волков
The court decision No. 70654259, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2277/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: