УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
від "01" грудня 2017 р. Справа № 906/1041/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Вельмакіної Т.М.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полмарт"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО"
про розірвання договору інвестування від 05.01.2017р., стягнення 523600,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
При виготовленні ухвали суду від 27.11.2017, судом у резолютивній частині ухвали помилково не було зазначено про повернення позовних матеріалів ТОВ "Полмарт" без розгляду.
Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку.
2. Резолютивну частину ухвали суду від 27.11.2017 викласти в наступній редакції:
"Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: матеріали позовної заяви на 19-ти аркушах, у тому числі, платіжне доручення № 61 від 24.11.2017 про сплату судового збору в сумі 7854,00 грн., платіжне доручення № 59 від 24.11.2017 про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн. та платіжне доручення № 60 від 24.11.2017 про сплату судового збору за забезпечення позову в сумі 800,00 грн. "
Суддя Вельмакіна Т.М.
Друк. :
1- в наряд;
2 - позивачу (рек.)
The court decision No. 70654233, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 906/1041/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: