
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.11.2017 р. Справа № 914/2219/17
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м.Львів
до відповідача: ОСОБА_1 закладу охорони здоров’я “Ходорівська міська лікарня” Ходорівської міської ради Львівської області, м.Ходорів
про стягнення заборгованості в розмірі 23 646,04 грн.
Суддя Ділай У.І.
При секретарі Климишин Ю.О.
За участі представників:
Від позивача: ОСОБА_2 – представник (Довіреність №14-69 від 14.04.2017р.)
Від відповідача: ОСОБА_3 – представник (Довіреність №309 від 27.09.2017р.); ОСОБА_4 – головний лікар (Рішення №981 від 11.05.2017р.)
Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 закладу охорони здоров’я “Ходорівська міська лікарня” Ходорівської міської ради Львівської області, м.Ходорів про стягнення заборгованості в розмірі 23 646,04 грн.
24.11.2017р. за вх.№39913/17 від позивача через канцелярію суду поступило Клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
28.11.2017р. за вх.№40340/17 від відповідача через канцелярію суду поступили Доповнення до заперечення по справі №914/2219/17.
Представники відповідача в судове засідання з’явились, просили суд задоволити клопотання №371 від 10.11.2017р., та залучити до участі у справі №914/2219/17 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 районну раду Львівської області, оскільки згідно договору на розподіл природного газу від 01.01.2016 року №09420KL7NIFB016 заборгованість повинна була бути сплачена з районного бюджету Жидачівського району, тобто третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Представник позивача в судове засідання з’явився, проти заявленого відповідачем клопотання не заперечив.
Враховуючи ч.2 п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., відповідно до статті 27 ГПК третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у третьому і четвертому реченнях частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.
Враховуючи клопотання відповідача, суд ухвалив залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 районну раду Львівської області, оскільки винесення рішення може вплинути на права та обов’язки районної ради. Керуючись ст.ст. 22,27, 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання відповідача задоволити.
2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 районну раду Львівської області (81700, Львівська обл.., м.Жидачів, вул. Шашкевича, 2, ідентифікаційний код 25234118).
3. Розгляд справи відкласти на 14.12.17 р. о 10:40 год.
4. Зобов’язати позивача:
- Скерувати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, а докази скерування надати суду;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5. Зобов’язати відповідача:
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
4. Зобов’язати третю особу:
- надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог та щодо пояснень наданих відповідачем.
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суддя Ділай У.І.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
The court decision No. 70654178, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/2219/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: